- Thảo luận cũ
Bản mẫu:val[sửa]
Nhờ bạn sửa dấu thập thân từ dấu chấm thành dấu phẩy ở bản mẫu này. Marrella (thảo luận) 15:30, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (+07)
- Ok bạn, mai mình sửa nha. Bạn có thể cho ví dụ mà hiện nay bản mẫu này đang không cho ra kết quả mong muốn ? Tttrung (thảo luận) 10:47, ngày 8 tháng 1 năm 2021 (+07)
- Đã xong. Bạn thấy còn lỗi gì thì báo nha. Tttrung (thảo luận) 15:59, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (+07)
Bản mẫu:CathEncy[sửa]
Nhờ bạn xem giúp lỗi ở bản mẫu này. Marrella (thảo luận) 16:05, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (+07)
- OK bạn hy vọng tuần sau mình có thời gian xem cái này. Tuần này đã kín lịch. Tttrung (thảo luận) 16:26, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (+07)
- Tôi đã fix, bạn xem còn lỗi gì không nhé. Tttrung (thảo luận) 16:40, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (+07)
Bản quyền Wikipedia[sửa]
Chào anh, em là Thiện Hậu tại Wikipedia tiếng Việt, có thể xác minh qua User:Thienhau2003, em có vấn đề muốn nói với anh, cụ thể là:
- Wikipedia tiếng Việt cấp phép nội dung theo Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 3.0 Chưa chuyển đổi, được ghi rõ tại Wikipedia:Dùng lại nội dung của Wikipedia. Tức là nếu lấy nội dung Wikipedia thì phải ghi nguồn gốc theo quy định Wikipedia.
- Em thấy Bách khoa Toàn thư Việt Nam có nhiều nội dung được chép lại từ Wikipedia như cái bản mẫu bên trái bài Brom chẳng hạn nhưng không ghi nguồn, việc này vi phạm chính sách Wikipedia với xem xét quy phạm pháp luật.
Vì các anh chị ở đây đã chép từ một thời gian dài nên em không làm gì cả, vì nếu vậy sẽ không tốt đến các anh chị, đặc biệt là khi Trang này thuộc sở hữu của Chính phủ Việt Nam. Vì thế em chỉ yêu cầu các anh ghi công Wikipedia ngay bên dưới trang BKTT:Bản quyền thông tin sau.
{| cellpadding="4" cellspacing="4" align="center" style="width:70%; background: #ADD8E6; <!-- border:3px groove #80d080 -->; padding:5px;"
| rowspan="2" style="padding:3px" | [[File:Wikipedia-logo-v2.svg|60px|Biểu trưng Wikipedia]]<br/><br/>[[File:Wikimedia-logo black.svg|60px|Biểu trưng Wikimedia Foundation]]
|<center><p style="font-size:25px;">'''Thông tin bản quyền liên quan khác'''</p></center>
|-
|Một số nội dung tại Bách khoa Toàn thư Việt Nam có sử dụng nội dung từ [//wikipedia.org Wikipedia] (bao gồm [//wikipedia.org Wikipedia tiếng Việt]) và một số [//meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_projects dự án khác trực thuộc Wikimedia Foundation]. Xem nội dung gốc và tác giả đóng góp liên quan tại các địa chỉ bên trên. Cả nội dung gốc và nội dung văn bản này đều được phát hành theo [//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 3.0 Chưa chuyển đổi].
|}
sẽ ra
 
|
Thông tin bản quyền liên quan khác |
| Một số nội dung tại Bách khoa Toàn thư Việt Nam có sử dụng nội dung từ Wikipedia (bao gồm Wikipedia tiếng Việt) và một số dự án khác trực thuộc Wikimedia Foundation. Xem nội dung gốc và tác giả đóng góp liên quan tại các địa chỉ bên trên. Cả nội dung gốc và nội dung văn bản này đều được phát hành theo Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 3.0 Chưa chuyển đổi. |
Xin hãy thực hiện yêu cầu này vì sự tôn trọng bản quyền và công sức của những người đóng góp tại Wikipedia trong suốt 17 năm qua để có 1 triệu bài viết, cảm ơn.--171.255.124.55 22:28, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (+07)
- Cám ơn đóng góp của bạn, đồng ý với ý kiến này. Tttrung (thảo luận) 08:46, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (+07)
- Bài Brom đã có ghi công từ lúc được tạo ra ở đây Thảo_luận:Brom. Bạn thấy còn cần bổ sung gì không ? Tttrung (thảo luận) 08:47, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (+07)
- Mình đã thêm nội dung [1]. Bạn xem còn cần cải tiến gì nữa không nhé. Tttrung (thảo luận) 08:57, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (+07)
- Được rồi anh ạ, em thấy vậy là tốt rồi, cảm ơn anh. Không biết anh có thể tạo tài khoản cho em được không nhỉ?--123.21.84.26 12:41, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (+07)
- Hi em, welcome em tham gia đóng góp lâu dài ở Bách khoa Toàn thư Việt Nam :) ! Nếu em có số điện thoại chính chủ ở Việt Nam thì em có thể đăng ký tài khoản PostID ([2]) và có tài khoản PostId thì đăng nhập vào và sử dụng Bách khoa Toàn thư Việt Nam được (postid cho phép dùng các dịch vụ công khác ở việt nam [3]). Sử dụng postID vẫn đảm bảo quyền riêng tư tại đây BKTT:Quyền_riêng_tư, ngắn gọn là mọi người chỉ nhìn thấy mỗi nickname của em thôi. Nếu em gặp khó khăn khi đăng ký postID thì em cứ nhắn ở đây. Trường hợp em không có số điện thoại chính chủ ở Việt Nam, hoặc ngại dùng PostID vì lý do nào đó, anh có thể tạo tài khoản độc lập, giống như các tài khoản này - đây là các trường hợp có sự tin tưởng nhất định :D . Em lựa chọn như nào thì báo lại anh nhé. Tttrung (thảo luận) 13:33, ngày 3 tháng 4 năm 2021 (+07)
Bản mẫu Convert[sửa]
Ở bản mẫu:Convert, ví dụ {{Convert|2.0|C-change}} nó sẽ ra 2,0 °C (3,6 °F). Nhờ bạn chuyển dấu chấm thành dấu phẩy. Marrella (thảo luận) 09:36, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (+07)
- OK cuối tuần mình sẽ xử lý. Tttrung (thảo luận) 15:26, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (+07)
- Và nhờ bạn tạo mô đun cho bản mẫu:Chem2 nhé. Marrella (thảo luận) 15:57, ngày 22 tháng 4 năm 2021 (+07)
- Cơ bản là OK rồi bạn nhé. Bạn dùng xem có vấn đề gì thì báo. Tttrung (thảo luận) 12:30, ngày 24 tháng 4 năm 2021 (+07)
Lỗi[sửa]
Nhờ bạn sửa giúp những lỗi về nguồn ở phần tham khảo của bài. Marrella (thảo luận) 17:01, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (+07)
- Mình sẽ chuyển các chú thích tham khảo về văn bản thuần, không dùng bản mẫu cite (bản mẫu đó hiện đang giới hạn một bài chỉ được chừng 200 lần cite), giống như đang làm với bài Mặt trăng, trong quá trình tham gia bình duyệt cho bài biến đổi khí hậu. Bài Mặt trăng sắp xong, xong bài đó mình sẽ qua bài Biến đổi khí hậu. Tttrung (thảo luận) 17:35, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (+07)
Tham số pmc và pmid có lúc được lúc lỗi, ví dụ 'abc', doi:10.1038/s41561-019-0398-3, PMC 7682372, PMID 33139543, nhờ bạn xem giúp. Marrella (thảo luận) 11:02, ngày 25 tháng 1 năm 2022 (+07)
Đã sửa:
- PMC trước đây giới hạn giá trị phải không quá 7500000, nay đã tăng lên 8900000. Nếu sau này bạn thấy có ID lớn hơn nữa thì báo để tôi cập nhật tăng thêm.
- PMID trước đây giới hạn giá trị phải không quá 33000000, nay đã tăng lên 35400000. Nếu sau này bạn thấy có ID lớn hơn nữa thì báo để tôi cập nhật tăng thêm.
Tttrung (thảo luận) 14:32, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (+07)
Tương tự như trên, nhờ bạn cập nhật tiếp giá trị S2CID. Marrella (thảo luận) 23:27, ngày 4 tháng 5 năm 2022 (+07)
- OK bạn
mai mình fix nhé. Tôi thấy bạn đã nâng id_limit, tôi nâng tiếp lên đến 250000000. Nếu bạn vẫn còn thấy lỗi hoặc thấy có ID lớn hơn nữa thì báo tôi hoặc chủ động cập nhật tăng thêm nhé. Cám ơn bạn. Tttrung (thảo luận) 11:11, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (+07)
Đề án giai đoạn 1[sửa]
Theo như thông tin ở phần thảo luận các mục từ mới đây, số lượng mục từ mà bạn còn phải cập nhật, là tầm 2.000? Marrella (thảo luận) 19:52, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Đúng rùi. Có thể cần công cụ :) Tttrung (thảo luận) 20:08, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Tôi không nắm rõ về thông tin này. Bạn có thể tìm hiểu thêm ở trang web deanbktt.vn Tttrung (thảo luận) 20:47, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Trước bên đề án có gửi 1 vài mục từ mà có thể là họ đang làm dở để đưa thử lên đây. Còn bây giờ thì họ gửi toàn bộ mục từ đã qua Giai đoạn 1 để đưa lên.Tttrung (thảo luận) 20:56, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Khả năng là vẫn còn có Giai đoạn 2 và các Giai đoạn sau, cho đến khi nội dung họ in ra giấy rồi, thì các nội dung giống vậy tại đây cũng sẽ được dùng chính thức như bản giấy. Tttrung (thảo luận) 21:10, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Có vẻ họ muốn đưa lên để được 'tạo môi trường trao đổi học thuật được khách quan và cởi mở' (trích công văn của Đề án Biên soạn Bách khoa toàn thư Việt Nam gửi khi đưa các mục từ) tiếp tục đánh giá và cải tiến chất lượng. Tttrung (thảo luận) 21:40, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Tất cả thông điệp đáng chú ý ở công văn này tôi tóm tắt ở Bản_mẫu:Mục từ giai đoạn 1 rồi. Tttrung (thảo luận) 21:52, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Đúng rùi, đây là vấn đề đã được tranh luận (không công khai) với bên Đề án, có lãnh đạo bên Đề án cho rằng:
- [với các mục từ Đề án tạo ra ở giai đoạn 1] đây là "tác phẩm" của người tạo ra bài [được Đề án chọn và trả tiền để viết ra mục từ] và người tạo ra bài được "tin cậy" như một nguồn;
- và rằng chú thích bên trong tốn sức đến nỗi, nếu thực sự cần kiểm tra lại, thì không có người tin cậy nào đi kiểm tra hết được;
- và chú thích bên trong biến nó thành bài báo khoa học chứ không phải bài "bách khoa toàn thư";
- tuy nhiên thực tế một số nội dung vẫn có người soạn chú thích bên trong. Vẫn cần tiếp tục "đấu tranh" (có thể là công khai ở đây) về vấn đề này với bên Đề án.Tttrung (thảo luận) 22:34, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Cần phải đưa ra lý lẽ thuyết phục, không thể chối từ, bẻ gãy các ý kiến trên :) Tttrung (thảo luận) 22:47, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- À, ý của người đưa ra ý kiến này không nói về "người tạo bài" bất kỳ ở dự án mở, mà chỉ các tác giả được Đề án chọn và trả tiền để viết ra mục từ. Dù sao chăng nữa, mình cũng cho rằng việc Đề án chọn "người tạo bài" "tin cậy" để tạo ra các nội dung không có chú thích trong bài chỉ phù hợp với kiểu bách khoa toàn thư cổ xưa, không còn phù hợp trong bối cảnh hiện tại. Ngay cả những người mà Đề án chọn ra là "tin cậy" thì theo tôi thông tin vẫn cần phải có bằng chứng được bình duyệt một cách khoa học, hoặc dẫn chứng từ các nguồn uy tín như các bài báo khoa học. Tttrung (thảo luận) 23:04, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Theo tôi nguyên tắc là không nhìn người mà nhìn vào nội dung. Không có gì đảm bảo một người tin cậy sẽ tạo ra được nội dung tin cậy (ví dụ người đó không thích viết chẳng hạn, viết qua loa cẩu thả cho xong, không có nhiệt huyết), ấy là còn chưa kể mức độ tin cậy của người đó ra sao. Một mặt quan trọng khác của chú thích là để cho độc giả tự kiểm chứng. Marrella (thảo luận) 23:22, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
- Thực ra tôi nghĩ cơ bản có lãnh đạo Đề án hiểu và không phản đối những điều chúng ta cùng nêu ở trên, về mặt lý thuyết. Họ đang đối mặt một trở ngại trên thực tiễn: nếu đồng ý theo phương án như chúng ta vẫn áp dụng, họ cần có nhân lực và chi phí nhiều hơn, trong khi thời hạn đã cạn. Họ cần hoàn thành trước deadline chứ không giống như với dự án mà không bao giờ có deadline thời gian để đạt chất lượng. Như 1 bài kiểu mặt trăng, 1 người soạn cần nửa năm để làm (vẫn chưa xong) :D Câu hỏi của họ bây giờ mang tính thực tiễn hơn "cách làm nào vẫn đảm bảo chất lượng cao nhất mà trong giới hạn thời gian và nguồn lực "hạn hẹp" của họ". Tôi cũng không nghĩ hết hộ Đề án được, nhưng tôi nghĩ kiểu gì rồi cũng phải theo chuẩn mực như chúng ta vẫn nói ở trên, khó có con đường nào khác, dù có mất thời gian, và kéo dài rất lâu. Đã là quy luật thì không cần tranh luận, rồi sẽ phải theo :) Tttrung (thảo luận) 23:32, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (+07)
Tạo mục từ[sửa]
Bạn cứ sao chép nguyên trạng một số lượng mục từ lên một không gian nháp trên đây. Có thời gian tôi sẽ giúp bạn tạo và sửa. Marrella (thảo luận) 01:03, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (+07)
- Cám ơn bạn nhiều! Mình có đưa 1 quyển lên trong link ở trang BKTT:Thảo luận Tttrung (thảo luận) 11:29, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (+07)
Nhờ anh kiểm tra lại tính năng đăng ký và đăng nhập bằng Post ID[sửa]
Chào anh, tính năng đăng nhập bằng Post ID hiện đang hiện lỗi "Fatal error authenticating user.". Nhờ anh kiểm tra và sửa lại. Tôi đang có dự định đóng góp cho dự án nhưng không thể đăng ký hoặc đăng nhập được. 172.70.214.3 10:48, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (+07)
- Hiện tại bạn đang còn có vấn đề đăng nhập không? Thấy có người thử tự xử lý vấn đề bằng cách bấm nút "Quên mật khẩu" là xử lý được. Nếu bạn còn gặp vấn đề thì báo lại mình nhé. Tttrung (thảo luận) 13:19, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (+07)
Hình ảnh minh hoạ[sửa]
Tôi có thấy hình ảnh minh hoạ cho chủ đề Tâm lý học, Giáo dục học trên trang bìa của BKTT là hình một tượng đầu người với các đánh dấu trên khu vực sọ. Tôi cho rằng đây là một công cụ minh hoạ cho cái gọi là Phrenology, đây là một dạng giả khoa học (Pseudo-science) trong quá khứ mà hiện tại không được giới khoa học công nhận. Nếu hình ảnh này xuất hiện với tư cách đại diện chuyên mục trên BKTT là điều đáng phải suy nghĩ. Và thêm nữa, tôi cho rằng có vẻ tượng được khắc từ ngà voi, một vật liệu đang bị cấm trong thời đại chúng ta. Mong Tttrung đối chiếu thông tin và tôi mong sớm nhận được phản hồi. Phamphutho (thảo luận)
