BKTT:Thảo luận

Giúp một tay[sửa]

Một số công việc cấp bách hiện tại được liệt kê ở đây BKTT:Việc cần làm. Nếu bạn có thể, xin hãy giúp một tay. Trân trọng! Admin (thảo luận) 16:08, ngày 27 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Chúc mừng 20 tháng 10 năm 2020[sửa]

Chúc mừng các chị em phụ nữ (nếu có) trong cộng đồng BKTT nhỏ bé nhân ngày Phụ nữ Việt Nam :D Admin (thảo luận) 02:45, ngày 20 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đề xuất Giám định chất lượng mục từ và thành viên[sửa]

Đang có đề xuất Giám định chất lượng mục từ và thành viên tại đây. Admin (thảo luận) 02:39, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Lỗ đen hay Động đen[sửa]

Có thảo luận đang diễn ra tại Thảo luận:Động đen#Tên mục từ. Admin (thảo luận) 00:53, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Hội thảo "Bách khoa Toàn thư Việt nam: truyền thống và cộng đồng"[sửa]

Ngày 30 tháng 11 năm 2020 đã diễn ra hội thảo mang tên "Bách khoa Toàn thư Việt nam: truyền thống và cộng đồng" tại thành phố Hồ Chí Minh:

  • Địa điểm: Khách sạn Mường Thanh Luxury Sài Gòn, 261C Nguyễn Văn Trỗi, Phường 10, Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh
  • Thời gian: 8h-12h sáng ngày 30 tháng 11 năm 2020

Thành viên Trần Thế Trung đã trình bày, tại hội thảo này, một bài tham luận có tiêu đề là "Khảo sát và đánh giá về cách tổ chức biên soạn của Wikipedia và Baidu Baike: một số gợi ý cho Bách khoa toàn thư Việt Nam". Bản thảo ở đây. Slide trình bày, được đồng đóng bởi một tình nguyện viên nữa, ở đây.

Trân trọng. Tttrung (thảo luận) 11:12, ngày 1 tháng 12 năm 2020 (+07)

Nhóm Facebook[sửa]

Một số thành viên đã tạo nhóm Facebook Bách khoa Toàn thư Việt Nam Admin (thảo luận) 14:56, ngày 2 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thư mời tham gia biên soạn Bách khoa Toàn thư Việt Nam[sửa]

Thư mời tham gia biên soạn Bách khoa Toàn thư Việt Nam! Taitamtinh (thảo luận) 15:23, ngày 3 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Copy từ wiki tiếng việt[sửa]

Tôi thấy không nên sao chép nguyên si từ wiki tiếng việt sang đây, có chăng nên tham khảo và chỉnh sửa. Làm vậy mang tiếng bắt chước, ăn cắp. Mặt khác, tôi chưa bao giờ đánh giá cao những bài viết gọi là chọn lọc của wiki tiếng việt và thấy nó khá vô nghĩa. Vấn đề nằm ở những người đánh giá bài viết, họ không có chuyên môn và uy tín, chưa kể thái độ nhiều khi hời hợt, có khi không thèm đọc bài mà chỉ lướt qua rồi bỏ phiếu đồng ý. Chúng ta nên làm khác, đừng đổi chất lượng lấy số lượng, hãy làm từ từ và chỉn chu. Chỉ khi có một nhóm người thực sự tài giỏi và phù hợp xét duyệt gắt gao bài viết thì ta mới biết được chất lượng thật của nó.Marrella (thảo luận) 00:51, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

👍 Đồng ý Tttrung (thảo luận) 07:02, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)
👍 Đồng ý Cần chất lượng hơn là số lượng. Taitamtinh (thảo luận) 16:45, ngày 7 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Bình duyệt[sửa]

  • Bản mẫu {{bình duyệt}} đã hoàn thành phiên bản đầu tiên. Mình dự định hoàn thiện bài Mặt trăng rồi lần đầu áp dụng quy trình bình duyệt cho bài này. Sau đó mong mọi người tiếp tục đề xuất áp dụng cho 1 bài hoàn thiện tiếp theo. Cám ơn Tttrung (thảo luận) 02:20, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Tôi nghĩ với nhân lực của chúng ta hiện tại, việc bình duyệt sẽ không đạt hiệu quả, hay chưa thể đánh giá đúng chất lượng của bài viết. Marrella (thảo luận) 17:13, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
-> Giải pháp là gì ? Mình sẽ mời thử thêm các chuyên gia trong ngành của mục từ vào bình duyệt nhé :) Tttrung (thảo luận) 02:03, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Mọi thứ cứ làm từ từ, từng bước một, chất lượng hơn số lượng. Xong cái nào thì chốt cái đó. Taitamtinh (thảo luận) 03:13, ngày 12 tháng 11 năm 2020 (UTC)
  • Thêm nữa, mỗi một mục từ (bài viết) đều thuộc một đề tài hay lĩnh vực. Một người nếu không có khả năng hay kiến thức về đề tài đó (không am hiểu) thì không nên tham gia bình duyệt về yếu tố chuyên môn. Ví dụ tôi sẽ không bình duyệt bài iđêan vì không đủ khả năng. Marrella (thảo luận) 17:17, ngày 10 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Đồng ý. Mình cũng mong muốn các thành viên tự công bố chuyên môn của mình, xếp loại trang cá nhân vào thể loại con của Thể loại:Thành viên theo chuyên môn, để đối chiếu chuyên môn với hoạt động tham gia bình duyệt. Tttrung (thảo luận) 02:27, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)
👍 Đồng ý Khi không biết thì không nên đánh giá hoặc nếu muốn đánh giá thì phải tìm hiểu kỹ rồi hãy đánh giá. Chủ yếu về văn phong, bố cục, dấn nguồn, còn nội dung thì phải đối chiếu thật kỹ với nguồn dẫn. Taitamtinh (thảo luận) 03:11, ngày 12 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Thành viên Minhpc[sửa]

Thành viên tạo bài hơi nhanh. Nội dung tôi thấy có giá trị tuy nhiên vấn đề nằm ở phần bố cục, trình bày. Sắp xếp, biên soạn lại không đơn giản. Chúng ta cần chỉ dẫn cách biên soạn cho thành viên (có thể là cho xem một bài mẫu). Marrella (thảo luận) 18:45, ngày 11 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Tôi sẽ giúp sửa các bài này để làm mẫu. Có bạn nào tham gia cùng thì càng tốt :) Tttrung (thảo luận) 02:22, ngày 12 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Có thể tham khảo bài DOI để hình dung cách làm, bố cục và bố trí các thành phần ! Taitamtinh (thảo luận) 03:13, ngày 12 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Mời bình duyệt mẫu 02 bài viết[sửa]

Mình đã hoàn thiện và đã đánh giá bình duyệt đầy đủ 02 bài viết đầu tiên của BKTTVN đó là bài DOIbài ISBN. Xin mời cộng đồng tham gia bình duyệt nội dung của 02 bài viết này tại đây (Thảo luận:DOIThảo luận:ISBN) nhằm mục đích làm mẫu, tạo tiền đề, căn cứ để bình duyệt cho các bài viết tiếp theo. Cám ơn ! Taitamtinh (thảo luận) 08:37, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Nếu tìm kiếm mời được người trong ngành văn thư lưu trữ tham gia bình duyệt cùng thì sẽ thuận lợi. Tttrung (thảo luận) 07:34, ngày 16 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Tìm ở đâu bây giờ anh ^^ Chắc phải đợi time lâu nữa mới có người bình duyệt Taitamtinh (thảo luận) 19:48, ngày 26 tháng 11 năm 2020 (+07)
Yeah chủ động đi tìm hoặc đợi mọi người tham gia. Khi nào anh có điều kiện sẽ quay lại xem mấy bài đó. Tttrung (thảo luận) 20:08, ngày 27 tháng 11 năm 2020 (+07)

Citizendium[sửa]

Mọi người đọc thêm về bài học thất bại của dự án Citizendium, để suy nghĩ về cách tránh được vấn đề làm cho dự án đó bị thất bại. Tttrung (thảo luận) 10:07, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Chính sách yêu cầu khắt khe đối với thành viên gây ra vấn đề về nhân lực. Không dễ để kiếm về nhiều thành viên "chuyên gia", quan trọng nữa là họ có thực sự nhiệt huyết và gắn bó lâu dài với dự án không. Có vẻ ưu nhược của Citizendium và Wikipedia hoán đổi cho nhau, không hoàn toàn.
Một điều tôi thích, đó là hai phiên bản cho một mục từ. Một phiên bản khóa (bản ổn định) được xem là chất lượng đã qua xét duyệt của một nhóm chuyên gia và là bản chính thức. Mọi sửa đổi thêm sẽ là ở trang nháp và cũng sẽ qua xem xét để cho vào trang chính.
Để đảm bảo chất lượng, cần phải có cơ chế quyền lực. Ví dụ mỗi một nhóm bài viết thuộc một lĩnh vực sẽ có một nhóm người uy tín tài giỏi hợp tác hiệu quả với nhau nắm quyền quản lý tuyệt đối. Họ là người đóng góp nội dung chính và xét duyệt những nội dung mà người khác muốn đóng góp để cho vào bài. Số lượng thành viên của nhóm này được kỳ vọng tăng. Tất nhiên điều này xa vời, nhưng tôi nghĩ nó được áp dụng mơ hồ ở wiki tiếng Anh, nơi có nguồn nhân lực chất lượng dồi dào.
Còn với dự án bktt này, với việc học theo mô hình wiki, có lẽ cần phải làm thêm nhiều điều khác biệt để khắc phục những nhược điểm của nó.Marrella (thảo luận) 19:00, ngày 13 tháng 11 năm 2020 (UTC)
Ai có đề xuất gì hay cứ nêu nha. Chúng ta nên làm thế nào là hay nhất? :)Tttrung (thảo luận) 14:46, ngày 14 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Không cần đăng nhập vẫn sửa được mục từ[sửa]

Có một cập nhật tại Bách khoa Toàn thư Việt Nam: mọi người có thể không cần đăng nhập vẫn sửa được mục từ. Tuy nhiên sửa đổi sẽ chờ các thành viên khác xem và chấp nhận trước khi hiển thị công khai, và khi hiển thị công khai thì địa chỉ IP của người đóng góp không đăng nhập sẽ cũng bị hiển thị công khai cùng với sửa đổi. Tttrung (thảo luận) 02:56, ngày 23 tháng 11 năm 2020 (UTC)

Giao diện[sửa]

Giao-Dien.jpg

Chào anh! Em thấy giao diện hơi khó tiếp cận vì vậy em xin đề xuất ý kiến là cấu trúc lại giao diện như hình em vừa tải lên! Cụ thể em muốn người truy cập (Mục đích của họ là biên soạn và xem thông tin biên soạn, xem thông tin cập nhật biên soạn) sẽ nhìn thấy những điểm nhấn quan trọng như: Cách biên soạn BKTT VN, Quy định biên soạn, Quá trình đang biên soạn, Mục từ trong Quyển cần biên soạn. Như vậy sẽ dễ tiếp cận và cụ thể hơn ạ!

Mời mọi người cùng cho ý kiến về đề xuất này nhé. Đây chắc là đề xuất chủ yếu dành cho Trang Chính. Tôi thấy có nhiều điểm hợp lý có thể đưa vào dần. Tttrung (thảo luận) 17:20, ngày 12 tháng 12 năm 2020 (+07)

Chúc mừng năm mới 2021[sửa]

Tttrung (thảo luận) 15:24, ngày 11 tháng 2 năm 2021 (+07)

Xin chào[sửa]

Xin chào các thành viên của bktt.vn. Tôi là thành viên của Wikipedia tiếng Việt. Tôi đến đây với thắc mắc rằng giấy phép phát hành nội dung của bktt.vn không tương thích với Wikipedia. Cụ thể, nội dung văn bản của Wikipedia phát hành dưới CC-BY-SA 3.0, trong khi bktt.vn phát hành dưới CC-BY-SA 4.0. Điều này có nghĩa bktt.vn có thể copy nội dung từ Wikipedia sang, nhưng Wikipedia không thể copy nội dung từ bktt.vn. Đây là một sự đáng tiếc. Bktt.vn là dự án non trẻ, và rất nhiều bài viết trong số đó lấy nội dung từ Wikipedia. Wikipedia tuy là dự án nhiều kinh nghiệm, nhưng cũng cần hoàn thiện hơn để trở thành nơi tham khảo tin cậy. Do đó, tôi rất vui mừng nếu hai dự án có thể "bổ khuyết" cho nhau về nội dung để cùng phát triển. Do đó, tôi rất vui mừng nếu như bktt.vn có thể điều chỉnh giấy phép sang CC-BY-SA 3.0, hoặc đặc cách cho phép Wikipedia có thể phát hành lại nội dung dưới một giấy phép ghi công <= phiên bản 3.0. Điều đó sẽ giúp ích rất nhiều cho dự án Wikipedia chúng tôi. Xin chân thành cảm ơn. 77.111.247.109 16:02, ngày 4 tháng 9 năm 2021 (+07)

OK bạn, chắc là sẽ điều chỉnh giấy phép bktt.vn là dual licensing CC-BY-SA 4.0 và CC-BY-SA 3.0 Tttrung (thảo luận) 15:55, ngày 13 tháng 9 năm 2021 (+07)
Liệu BQV, HCV Tttrung có thể áp dụng điều này vào BKTT:Bản quyền không? 113.181.50.62 10:47, ngày 22 tháng 9 năm 2021 (+07)