Giám định chất lượng là một góc nhìn giành cho các biên tập viên. Bách khoa toàn thư Việt Nam (BKTTVN) là môi trường thông tin có hai chủ thể chính là Bài viết và Người viết bài. Nếu một bài viết có những cấp độ hoàn thiện khác nhau thì biên tập viên cũng thế. Một bài viết được xây dựng từng bước khi kiến tạo trang sẽ được phát triển từ sơ khai cho đến khi hoàn thiện thành một bài viết thuộc nhóm nội dung chất lượng cao. Một biên tập viên sẽ tự đánh giá thế nào khi cũng đi từng bước chập chững đến khi trở nên chuyên nghiệp. Tất nhiên chẳng ai lại đi đánh giá người khác, thường thì tự kiểm điểm đánh giá bản thân, việc đánh giá người khác chỉ xuất hiện ở các trang bầu cử quản trị viên. Bài viết này là một ý tưởng nhỏ góp phần phục vụ nghiên cứu phát triển Bách khoa toàn thư Việt Nam (BKTTVN

Giám định chất lượng bài viết

Chất lượng	Tiêu chuẩn	Ghi chú
Chọn lọc	Cực kỳ hoàn thiện. Qua bỏ phiếu.
Tốt	Rất hoàn thiện. Qua bỏ phiếu.
A	Hoàn thiện, có thể đem đi bỏ phiếu.
B	Đầy đủ thông tin.
C	Đầy đủ thông tin cơ bản, không mắc lỗi nào của Sơ khai.
Sơ khởi	Có đủ thông tin nhưng sắp xếp lộn xộn
Sơ khai	Không có nhiều thông tin, sắp xếp lộn xộn, thiếu nguồn, chưa wiki hóa

Giám định chất lượng thành viên

Chất lượng	Tiêu chuẩn	Ghi chú
Phục vụ xuyên suốt	Phục vụ không ngừng nghỉ gần 2 thập niên
Bậc lão thành	Đặt nền mống cho Wikipedia
Chọn lọc	Có thể ra ứng cử bảo quản viên, rành rọt nhiều thứ, uy tín cao
Tốt	Có thể ứng cử điều phối viên, khá rành nội quy, bản mẫu,...
A	Hoạt động đa dạng hơn, có thể hỗ trợ cộng đồng, quan hệ giao tiếp cũng mở rộng, được cấp quyền Người lùi sửa, được cấp quyền Tuần tra viên
B	Viết bài tốt hơn nhiều, khả năng dịch thuật cũng lưu loát, dịch bài với số lượng lớn, được cấp quyền Tự đánh dấu tuần tra
C	Viết bài tươm tất hơn, cũng tầm 500 sửa đổi
Sơ khởi	Nắm mơ màng quy tắc wiki, sửa và viết bài tùy theo hứng và rất ít nội dung
Chập chững	Mới vào wiki, cái gì cũng tệ, hết sức cẩu thả,...