Giám định chất lượng là một góc nhìn giành cho các biên tập viên. Bách khoa toàn thư Việt Nam (BKTTVN) là môi trường thông tin có hai chủ thể chính là Bài viết và Người viết bài. Nếu một bài viết có những cấp độ hoàn thiện khác nhau thì biên tập viên cũng thế. Một bài viết được xây dựng từng bước khi kiến tạo trang sẽ được phát triển từ sơ khai cho đến khi hoàn thiện thành một bài viết thuộc nhóm nội dung chất lượng cao. Một biên tập viên sẽ tự đánh giá thế nào khi cũng đi từng bước chập chững đến khi trở nên chuyên nghiệp. Tất nhiên chẳng ai lại đi đánh giá người khác, thường thì tự kiểm điểm đánh giá bản thân, việc đánh giá người khác chỉ xuất hiện ở các trang bầu cử quản trị viên. Bài viết này là một ý tưởng nhỏ góp phần phục vụ nghiên cứu phát triển Bách khoa toàn thư Việt Nam (BKTTVN
Giám định chất lượng bài viết
| Chất lượng Thang điểm |
Tiêu chuẩn | Ghi chú |
|---|---|---|
 Chọn lọc 9.0 - 10 |
NỘI DUNG HÌNH THỨC TIÊU CHÍ KHÁC |
1. Phương diện người đọc: Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; một nguồn thông tin bách khoa dứt khoát đáng tin cậy và làm hài lòng người xem. |
 Tốt 8.0 - 8.9 |
Rất hoàn thiện. Qua bỏ phiếu. |
1. Phương diện người đọc: Rất hữu ích cho độc giả. Một đề tài có nội dung và khả năng truyền tải rõ ràng và hoàn chỉnh. Bài viết chất lượng cao đã gần như không còn vấn đề gì có thể cản trở nó vươn lên mốc chọn lọc. |
 Loại A 7.0 - 7.9 |
Hoàn thiện, có thể đem đi bỏ phiếu. |
1. Phương diện người đọc: Hữu ích cho gần như toàn bộ độc giả, không có vấn đề rõ ràng; đã có thể đánh giá (mặc dù không bằng) chất lượng tương xứng với một bách khoa toàn thư chuyên nghiệp và đáng tin cậy. |
 Loại B 6.0 - 6.9 |
Đầy đủ thông tin. |
1. Phương diện người đọc: Đa phần độc giả đã tìm được những thông tin mà họ mong muốn, mặc dù nội dung không hoàn toàn đủ để đáp ứng nguyện vọng của một sinh viên khó tính hay các nhà nghiên cứu. Nó chưa chứng minh được Wikipedia là một bách khoa toàn thư đáng tin cậy tuyệt đối. |
 Loại C 5.0 - 5.9 |
Đầy đủ thông tin cơ bản, không mắc lỗi nào của Sơ khai. |
1. Phương diện người đọc: Hữu ích cho những độc giả lai vãng bình thường, nhưng sẽ không thể hiện một bức tranh hoàn chỉnh, thậm chí là khi chỉ nghiên cứu một chi tiết không quá quan trọng. |
 Sơ khởi 3.0 - 4.9 |
Có đủ thông tin nhưng sắp xếp lộn xộn |
1. Phương diện người đọc: Cung cấp một số nội dung có ý nghĩa, nhưng phần lớn độc giả cần nhiều hơn thế. |
 Sơ khai 0.1 - 2.9 |
Không có nhiều thông tin, sắp xếp lộn xộn, thiếu nguồn, chưa wiki hóa |
1. Phương diện người đọc: Cung cấp rất ít những nội dung có ý nghĩa; thậm chí có thể còn ít hơn cả một từ điển định nghĩa.. |
Giám định độ quan trọng của bài viết
| Mức độ | Thang điểm | Tiêu chuẩn | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| Đặc biệt quan trọng
|
9.0 - 10 | ||
| Rất quan trọng
|
8.0 - 8.9 | ||
| Khá quan trọng
|
7.0 - 7.9 | ||
| Trung bình
|
6.0 - 6.9 | ||
| Bình thường
|
5.0 - 5.9 | ||
| Ít quan trọng
|
3.0 - 4.9 | ||
| Chưa rõ
|
0.1 - 2.9 |
Giám định chất lượng thành viên
| Chất lượng | Thang điểm | Tiêu chuẩn | Ghi chú |
|---|---|---|---|
 Xuyên suốt
|
9.0 - 10 | Phục vụ không ngừng nghỉ gần 2 thập niên | |
 Bậc lão thành
|
8.0 - 8.9 | Đặt nền mống cho Wikipedia | |
| Chọn lọc
|
7.0 - 7.9 | Có thể ra ứng cử bảo quản viên, rành rọt nhiều thứ, uy tín cao | |
| Tốt
|
6.0 - 6.9 | Có thể ứng cử điều phối viên, khá rành nội quy, bản mẫu,... | |
| A
|
5.0 - 5.9 | Hoạt động đa dạng hơn, có thể hỗ trợ cộng đồng, quan hệ giao tiếp cũng mở rộng,  được cấp quyền Người lùi sửa,  được cấp quyền Tuần tra viên
|
|
| B
|
4.0 - 4.9 | Viết bài tốt hơn nhiều, khả năng dịch thuật cũng lưu loát, dịch bài với số lượng lớn,  được cấp quyền Tự đánh dấu tuần tra
|
|
| C
|
3.0 - 3.9 | Viết bài tươm tất hơn, cũng tầm 500 sửa đổi 
|
|
| Sơ khởi
|
2.0 - 2.9 | Nắm mơ màng quy tắc wiki, sửa và viết bài tùy theo hứng và rất ít nội dung | |
| Chập chững
|
0.1 - 1.9 | Mới vào wiki, cái gì cũng tệ, hết sức cẩu thả,...
|
Chú thích
- ↑ Smith 2007, p. 1.
