Khác biệt giữa các bản “Thành viên:Taitamtinh/Giám định chất lượng”
| Dòng 9: | Dòng 9: | ||
!!style="width:10%"|Chất lượng<br>Thang điểm!!style="width:50%"|Tiêu chuẩn !!style="width:15%"|Phương diện người đọc !!style="width:15%"|Đề xuất nâng cấp !!style="width:10%"|Ghi chú | !!style="width:10%"|Chất lượng<br>Thang điểm!!style="width:50%"|Tiêu chuẩn !!style="width:15%"|Phương diện người đọc !!style="width:15%"|Đề xuất nâng cấp !!style="width:10%"|Ghi chú | ||
|- | |- | ||
| − | |[[Tập tin:Crystal Project Favorites.png|40x40px]] '''Chọn lọc''' | + | |[[Tập tin:Crystal Project Favorites.png|40x40px]]<br><br>'''Chọn lọc'''<br>'''9.0 - 10''' |
|Cực kỳ hoàn thiện. Qua bỏ phiếu. | |Cực kỳ hoàn thiện. Qua bỏ phiếu. | ||
|Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; một nguồn thông tin bách khoa dứt khoát đáng tin cậy và làm hài lòng người xem. | |Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; một nguồn thông tin bách khoa dứt khoát đáng tin cậy và làm hài lòng người xem. | ||
| Dòng 15: | Dòng 15: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| − | |[[Tập tin:Crystal Clear action bookmark Silver.png|40x40px]] '''Tốt''' | + | |[[Tập tin:Crystal Clear action bookmark Silver.png|40x40px]]<br><br>'''Tốt'''<br>'''8.0 - 8.9''' |
|Rất hoàn thiện. Qua bỏ phiếu. | |Rất hoàn thiện. Qua bỏ phiếu. | ||
|Rất hữu ích cho độc giả. Một đề tài có nội dung và khả năng truyền tải rõ ràng và hoàn chỉnh. Bài viết chất lượng cao đã gần như không còn vấn đề gì có thể cản trở nó vươn lên mốc chọn lọc. | |Rất hữu ích cho độc giả. Một đề tài có nội dung và khả năng truyền tải rõ ràng và hoàn chỉnh. Bài viết chất lượng cao đã gần như không còn vấn đề gì có thể cản trở nó vươn lên mốc chọn lọc. | ||
| Dòng 21: | Dòng 21: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | |[[Tập tin:Symbol a class.svg|40x40px]] <br><br>'''Loại A'''<br>'''7.0 - 7.9''' |
|Hoàn thiện, có thể đem đi bỏ phiếu. | |Hoàn thiện, có thể đem đi bỏ phiếu. | ||
|Hữu ích cho gần như toàn bộ độc giả, không có vấn đề rõ ràng; đã có thể đánh giá (mặc dù không bằng) chất lượng tương xứng với một bách khoa toàn thư chuyên nghiệp và đáng tin cậy. | |Hữu ích cho gần như toàn bộ độc giả, không có vấn đề rõ ràng; đã có thể đánh giá (mặc dù không bằng) chất lượng tương xứng với một bách khoa toàn thư chuyên nghiệp và đáng tin cậy. | ||
| Dòng 27: | Dòng 27: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | |[[Tập tin:Symbol b class.svg|40x40px]] <br><br>'''Loại B'''<br>'''6.0 - 6.9''' |
|Đầy đủ thông tin. | |Đầy đủ thông tin. | ||
|Đa phần độc giả đã tìm được những thông tin mà họ mong muốn, mặc dù nội dung không hoàn toàn đủ để đáp ứng nguyện vọng của một sinh viên khó tính hay các nhà nghiên cứu. Nó chưa chứng minh được Wikipedia là một bách khoa toàn thư đáng tin cậy tuyệt đối. | |Đa phần độc giả đã tìm được những thông tin mà họ mong muốn, mặc dù nội dung không hoàn toàn đủ để đáp ứng nguyện vọng của một sinh viên khó tính hay các nhà nghiên cứu. Nó chưa chứng minh được Wikipedia là một bách khoa toàn thư đáng tin cậy tuyệt đối. | ||
| Dòng 33: | Dòng 33: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | |[[Tập tin:Symbol c class.svg|40x40px]] <br><br>'''Loại C'''<br>'''5.0 - 5.9''' |
|Đầy đủ thông tin cơ bản, không mắc lỗi nào của Sơ khai. | |Đầy đủ thông tin cơ bản, không mắc lỗi nào của Sơ khai. | ||
|Hữu ích cho những độc giả lai vãng bình thường, nhưng sẽ không thể hiện một bức tranh hoàn chỉnh, thậm chí là khi chỉ nghiên cứu một chi tiết không quá quan trọng. | |Hữu ích cho những độc giả lai vãng bình thường, nhưng sẽ không thể hiện một bức tranh hoàn chỉnh, thậm chí là khi chỉ nghiên cứu một chi tiết không quá quan trọng. | ||
| Dòng 39: | Dòng 39: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| − | | | + | |[[Tập tin:Symbol start class.svg|40x40px]] <br><br>'''Sơ khởi'''<br>'''3.0 - 4.9''' |
|Có đủ thông tin nhưng sắp xếp lộn xộn | |Có đủ thông tin nhưng sắp xếp lộn xộn | ||
|Cung cấp một số nội dung có ý nghĩa, nhưng phần lớn độc giả cần nhiều hơn thế. | |Cung cấp một số nội dung có ý nghĩa, nhưng phần lớn độc giả cần nhiều hơn thế. | ||
| Dòng 45: | Dòng 45: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| − | |'''[[Tập tin:Symbol stub class.svg|40x40px]] | + | |'''[[Tập tin:Symbol stub class.svg|40x40px]] <br><br>Sơ khai<br>0.1 - 2.9 |
|Không có nhiều thông tin, sắp xếp lộn xộn, thiếu nguồn, chưa wiki hóa | |Không có nhiều thông tin, sắp xếp lộn xộn, thiếu nguồn, chưa wiki hóa | ||
|Cung cấp rất ít những nội dung có ý nghĩa; thậm chí có thể còn ít hơn cả một từ điển định nghĩa. | |Cung cấp rất ít những nội dung có ý nghĩa; thậm chí có thể còn ít hơn cả một từ điển định nghĩa. | ||
Phiên bản lúc 11:10, ngày 25 tháng 10 năm 2020
Giám định chất lượng là một góc nhìn giành cho các biên tập viên. Bách khoa toàn thư Việt Nam (BKTTVN) là môi trường thông tin có hai chủ thể chính là Bài viết và Người viết bài. Nếu một bài viết có những cấp độ hoàn thiện khác nhau thì biên tập viên cũng thế. Một bài viết được xây dựng từng bước khi kiến tạo trang sẽ được phát triển từ sơ khai cho đến khi hoàn thiện thành một bài viết thuộc nhóm nội dung chất lượng cao. Một biên tập viên sẽ tự đánh giá thế nào khi cũng đi từng bước chập chững đến khi trở nên chuyên nghiệp. Tất nhiên chẳng ai lại đi đánh giá người khác, thường thì tự kiểm điểm đánh giá bản thân, việc đánh giá người khác chỉ xuất hiện ở các trang bầu cử quản trị viên. Bài viết này là một ý tưởng nhỏ góp phần phục vụ nghiên cứu phát triển Bách khoa toàn thư Việt Nam (BKTTVN
Giám định chất lượng bài viết
| Chất lượng Thang điểm |
Tiêu chuẩn | Phương diện người đọc | Đề xuất nâng cấp | Ghi chú |
|---|---|---|---|---|
 Chọn lọc 9.0 - 10 |
Cực kỳ hoàn thiện. Qua bỏ phiếu. | Chuyên nghiệp, nổi bật và triệt để; một nguồn thông tin bách khoa dứt khoát đáng tin cậy và làm hài lòng người xem. | Không cần nâng cấp cấu trúc hay văn phong bài viết, trừ khi cần cập nhật thông tin liên quan thường xuyên để tránh bị lỗi thời. | |
 Tốt 8.0 - 8.9 |
Rất hoàn thiện. Qua bỏ phiếu. | Rất hữu ích cho độc giả. Một đề tài có nội dung và khả năng truyền tải rõ ràng và hoàn chỉnh. Bài viết chất lượng cao đã gần như không còn vấn đề gì có thể cản trở nó vươn lên mốc chọn lọc. | Kinh nghiệm và kiến thức của các chuyên gia có thể giúp ích để hoàn thiện bài viết hơn nữa, cũng như cần giải quyết các vấn đề về lối hành văn (nếu có). Trang xin ý kiến cộng đồng sẽ rất hữu ích trong trường hợp này. | |
 Loại A 7.0 - 7.9 |
Hoàn thiện, có thể đem đi bỏ phiếu. | Hữu ích cho gần như toàn bộ độc giả, không có vấn đề rõ ràng; đã có thể đánh giá (mặc dù không bằng) chất lượng tương xứng với một bách khoa toàn thư chuyên nghiệp và đáng tin cậy. | Cần chỉnh sửa thêm về văn phong và lỗi chính tả (nếu có). So sánh nó với một bài viết chọn lọc để ngày càng hoàn thiện bài hơn nữa, chẳng hạn như phát hiện ra những điểm mạnh, yếu giữa các bài viết hoặc nội dung cần được bổ sung thêm. | |
 Loại B 6.0 - 6.9 |
Đầy đủ thông tin. | Đa phần độc giả đã tìm được những thông tin mà họ mong muốn, mặc dù nội dung không hoàn toàn đủ để đáp ứng nguyện vọng của một sinh viên khó tính hay các nhà nghiên cứu. Nó chưa chứng minh được Wikipedia là một bách khoa toàn thư đáng tin cậy tuyệt đối. | Một vài khía cạnh chính của đề tài và văn phong cần được giải quyết ổn thỏa. Kiến thức của các chuyên gia có thể hữu ích. Các tài liệu và phương tiện hỗ trợ cần được duyệt xét kĩ càng hơn, cũng như kiểm tra nó đã tuân theo cẩm nang về văn phong và các bài hướng dẫn liên quan khác của Wikipedia. | |
 Loại C 5.0 - 5.9 |
Đầy đủ thông tin cơ bản, không mắc lỗi nào của Sơ khai. | Hữu ích cho những độc giả lai vãng bình thường, nhưng sẽ không thể hiện một bức tranh hoàn chỉnh, thậm chí là khi chỉ nghiên cứu một chi tiết không quá quan trọng. | Cần biên tập lại đáng kể (khoảng 50% nội dung) để rút ngắn khoảng cách về chất lượng. Bạn có thể nhờ những thành viên thuộc bộ phận bảo trì giúp đỡ. | |
 Sơ khởi 3.0 - 4.9 |
Có đủ thông tin nhưng sắp xếp lộn xộn | Cung cấp một số nội dung có ý nghĩa, nhưng phần lớn độc giả cần nhiều hơn thế. | Ưu tiên cung cấp các tài liệu tham khảo đến việc dùng nguồn đáng tin cậy; bài viết cũng cần phải cải thiện đáng kể về nội dung và cơ cấu. | |
 Sơ khai 0.1 - 2.9 |
Không có nhiều thông tin, sắp xếp lộn xộn, thiếu nguồn, chưa wiki hóa | Cung cấp rất ít những nội dung có ý nghĩa; thậm chí có thể còn ít hơn cả một từ điển định nghĩa. | Bất kì một nội dung nào được chỉnh sửa hay bổ sung đều rất cần thiết. Tuy nhiên, việc viết lại một nội dung có ý nghĩa hơn (nếu bài viết không có) là sứ mạng ưu tiên hàng đầu. |
Giám định độ quan trọng của bài viết
| Mức độ | Thang điểm | Tiêu chuẩn | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| Đặc biệt quan trọng
|
9.0 - 10 | ||
| Rất quan trọng
|
8.0 - 8.9 | ||
| Khá quan trọng
|
7.0 - 7.9 | ||
| Trung bình
|
6.0 - 6.9 | ||
| Bình thường
|
5.0 - 5.9 | ||
| Ít quan trọng
|
3.0 - 4.9 | ||
| Chưa rõ
|
0.1 - 2.9 |
Giám định chất lượng thành viên
| Chất lượng | Thang điểm | Tiêu chuẩn | Ghi chú |
|---|---|---|---|
 Xuyên suốt
|
9.0 - 10 | Phục vụ không ngừng nghỉ gần 2 thập niên | |
 Bậc lão thành
|
8.0 - 8.9 | Đặt nền mống cho Wikipedia | |
| Chọn lọc
|
7.0 - 7.9 | Có thể ra ứng cử bảo quản viên, rành rọt nhiều thứ, uy tín cao | |
| Tốt
|
6.0 - 6.9 | Có thể ứng cử điều phối viên, khá rành nội quy, bản mẫu,... | |
| A
|
5.0 - 5.9 | Hoạt động đa dạng hơn, có thể hỗ trợ cộng đồng, quan hệ giao tiếp cũng mở rộng,  được cấp quyền Người lùi sửa,  được cấp quyền Tuần tra viên
|
|
| B
|
4.0 - 4.9 | Viết bài tốt hơn nhiều, khả năng dịch thuật cũng lưu loát, dịch bài với số lượng lớn,  được cấp quyền Tự đánh dấu tuần tra
|
|
| C
|
3.0 - 3.9 | Viết bài tươm tất hơn, cũng tầm 500 sửa đổi 
|
|
| Sơ khởi
|
2.0 - 2.9 | Nắm mơ màng quy tắc wiki, sửa và viết bài tùy theo hứng và rất ít nội dung | |
| Chập chững
|
0.1 - 1.9 | Mới vào wiki, cái gì cũng tệ, hết sức cẩu thả,...
|
